Kul! Då kan vi få se en del intressanta filmer … 🙂

#1 Det kommer så fort jag hittat ett lämpligt fäste 🙂

Tänk bara på att det eventuellt inte är lagligt. Någon praxis finns inte så det är svårt att säga bu eller bä i frågan.

Nyligen konstaterades det att en drönare i syfte att fotografera trädgårdar och annat inte är att anse vara en övervakningskamera som behöver tillstånd. I min värld borde då en fordonsmonterad kamera vara samma sak, men det behöver det inte nödvändigtvis vara.

Jurister på Länsstyrelsen menar att en kamera som är monterad för att filma när man kör - bortsett från möjligen en enstaka tur runt kvarteret - är att anse som en kamera som filmar på allmän plats och därför behöver tillstånd. Detta även om den är portabel och tas ur efter varje färd.

Men som sagt, inget fall är mig veterligen testat än, och det finns ingen praxis.

Räddningstjänsten får ju inte ha sina kameror på hur som helst och även polisen har det varit diskussioner runt deras användande av kameror i bilarna.

#3 Jag vet att cyklister i Stockholm använder kameror och lämnat in video och anmälan mot bilar som trängt dom/ kört på det har inte varit några problem.

Det är väl i sådana situationer som det är väldigt bra med olika fordonskameror.

Spännande med kamera på hjälmen. Eller va det moppen?

Det är så mkt regler hit och dit i det här landet som inte funkar ändå. När nåt händer så står man där. Så jag säger "kör på" gällandes kameran. Jag hoppas det blir som i Ryssland, dvs att så gott som alla försäkringsbolag kräver en kamera monterad för att godkänna försäkring. 

Vet inte hur många ggr jag fått väja för att inte bli överkörd.

Jag har en liten videokamera sen två år, men kunde inte hitta nåt bra ställe att fästa den på, så den ligger bara och samlar damm.

Satte den på hjälmen än så länge.

#8

Ser ut att gå mera 35 än 25 knyck 😃

Bra kvalitet på inspelningen.

#9 🤫 Inte då 😃. Ja kvalitet var rätt skaplig för en så billig kamera.

😃

Vände vid Turinge Kyrka då mörka moln dök upp.

Helt okej väg och natur. 

Jösses, trodde inte jag kunde sakna det där ljudet av blinkersrelät 😃

Hur satte du fast kameran ?

#13 Det följde med två fästen. en fast som inte går att vrida och en som går vrida runt och låser den i önskad läge med en liten knapp.  Se 02:42 in i klippet.

👍

Självhäftande tejp mao. 3M är riktigt bra tejp.

Jag förstärkte det med lite plastlim för att vara säker litar inte riktigt på dubbelhäftad tejp.

Vet du hur lång inspelningstid det är på en laddning?

Ca 3 timmar följde med en 8 gig minneskort. en liten förvaringspåse, klistermärke. skydd för linsen och en datakabel för laddning/uppladdning.

Hel okej batteritid mao 🙂

Vägen in till Taxinge slott.

Du hade tur med vädret måste jag få säga 😃

Trevlig liten repa det där.

#22 Vädret i dag var skumt moln, sol moln. Sol när vi kom fram, när vi lämnade moln som såg ut att innehålla regn. Kul att se MC hojar hälsar på en ut efter vägen. Hade inte kameran på när bil med en sliten husvagn passerade nära oss vid Turinge macken den omkörningen strax innan en kurva var inte rolig.

#23

Var knepigt väder här med… Men sen på eftermiddagen så fick vi kanonväder, men jag hade ingen möjlighet att ge mig ut på nån liten tur. Blir imorgon istället.

Besök hos sjukgymnast samt sen förbi tobaksbutik för att köpa lite hylsor. Och givetvis så blir det ju en svängom, om inte annat för att ladda batteriet lite då larmet drar en del.

Vi ska få fint väder imorgon är det sagt.

Då hoppas vi på bra väder i morgon och att du får en skön åktur 🙂.

#4 Jo, jag vet också flera fall där även fast monterade kameror i butik utan tillstånd har filmat allmän plats och lämnats in och där det förvisso upprättades en anmälan men som sedan lades ner. Så det är väl lite så, det är inget som är prioriterat och bara för att länsstyrelsens jurister menar på att det är olagligt så är det inte säkert att det prioriteras. I det fallet jag relaterar till så lades det ner då det ansågs omöjligt att reda ut vem som monterat den.

#26 Hur är det med kameror på stativ dom hålls inte i handen heller? 

Hittade denna tråd nu som är intressant

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=157531

"En handhållen kamera omfattas inte av KÖL. Mycket tyder på att KÖL inte gäller för en kamera som är monterad på en hjälm och tillstånd behövs därmed inte."

Har läst den där tråden och det är en intressant tråd, men framförallt är det ju de olika länkarna som är intressanta (för trots allt är det ett forum för folk som vill fotografera och som inte nödvändigtvis är jurister). Problemet med lagstiftning är ibland att vanligt folk skall förstå vad juristerna menar i lagtexten, och ibland är inte juristerna själv heller överens. I din länkade tråd finns länkar till Datainspektionen som (förvisso för 1,5 år sedan) tyckte en sak via en jurist medanu nu jurister på Länsstyrelsen (där man ansöker om tillstånd) tycker en annan sak.

Å andra sidan menade Länsstyrelsens jurister också på att övervakning med drönare var olagligt (http://m3.idg.se/2.1022/1.605285/lansstyrelsen-sager-nej---forbjudet-att-filma-med-dronare) medan chefsrådsmannen i förvaltningsrätten (http://feber.se/pryl/art/324853/drnare_anses_inte_lngre_vara_v/)  menade att det inte handlade om kameraövervakning och ansåg att man inte behövde ett sådant tillstånd (däremot behövs andra tillstånd för att publicera flygfoton).

Många menar att en kamera som du slår på själv (och inte startar när bilen gör det) skulle vara ok då den styrs manuellt och inte är automatisk).

Gällande din fråga om kamera på stativ så finns det ju jaktkameror som fångat orianterare och svampplockare och där folk dömts för att ha haft kameror utan tillstånd (dock kameror som är monterade på träd eller liknande och löser ut av rörelser t.ex.), så det är ju per definition mer automatiskt och därför inte helt jämförbart.

#25

Tack. 🙂

#28 Kamera på kroppen kräver det med tillstånd och hur gör tex SVT eller TV4 som använder dolda kameror på kroppen eller i en väska dom kamerorna är ju på slagna har dom sökt tillstånd för det. Samma sak med Tv:s kamerastativ när dom står på allmänplats och pratat med folk skulle inte det med krävas tillstånd som nu senast under prinsbröllopet? Deras kameror är ju betydligt bättre än en kamera i 1,500 kr klassen.

Tycker det mest är ett jäkla dravel. Har man inget ont uppsåt med sin inspelning, utan man spelar in i förebyggande syfte utifall det blir en olycka mm, så har det för tusan ingen roll.

Hade folk kunnat lära sig köra bil/mc/what ever, så hade nog inte speciellt många investerat i en videokamera.

#31 Håller med dig, sen tycker jag att myndigheterna kör med dubbla budskap och tittar mellan fingrarna när det gäller kameror

Kamera monterad på hjälm som i detta klipp har polisen som fått anmälan inte sagt något om.

Högsta förvaltningsdomstolen har i två domar funnit att en kamera som är monterad på en drönare kräver tillstånd enligt kameraövervakningslagen medan en kamera som är monterad innanför vindrutan på en bil eller på ett cykelstyre inte behöver tillstånd.

http://www.hogstaforvaltningsdomstolen.se/Om-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Nyheter-fran-Hogsta-forvaltningsdomstolen/Tillstand-kravs-for-kamera-pa-en-dronare-men-inte-for-kamera-i-en-bil/

Vad bra!